AKTUALNO Tijekom 2009. i do kolovoza ove godine podignuta 81 optužnica zbog neplaćanja alimentacije
Zakon nije dovoljno strog,a sudovi su prespori u utjerivanju novca koji pripada djeci-tvrdi samohrana majka

Sudeći po statistikama bjelovarskog Centra za socijalnu skrb i Općinskog državnog odvjetništva, postroženi zakon nije previše obeshrabrio očeve, nerijetko i majke, u nakani da pod svaku cijenu izbjegnu plaćanje alimentacije, svjesno zakidajući vlastito dijete.
Općinska državna odvjetnica Sandra Knok-Čanić, navodi kako je tijekom prošle godine zbog povrede dužnosti uzdržavanja djeteta, optuženo 50 osoba, te čak 31 u prvih sedam mjeseci 2010. Pri tomu, po njezinim spoznajama zbog tog kaznenog djela nitko nije završio iza rešetaka. Takvom je praksom i bjelovarsko pravosuđe na tragu iskustava drugih hrvatskih sudova koji mahom izriču uvjetne zatvorske kazne s rokom kušnje i dodatnom mjerom koja nalaže isplatu novca. Smatra se naime, da su odlaskom dužnika u zatvor podrezane grane svakoj šansi da se dug u konačnici ipak naplati. No ako dužnici u roku kušnje na bilo koji način ne isplate zaostatke, te ne nastave urednom podmirivati obvezu, tada se ipak poseže i za najstrožom kaznom.

Iskustvo samohrane majke

Trend utuživanja zbog neplaćanja alimentacije je u porastu, čini se ne samo zbog recesije nego i zato što su zakinutim samohranim roditeljima sve dostupnije informacije i načini na koji mogu ostvarivati prava za dijete. Unatoč tomu, razvedena majka iz okolice Bjelovara (podaci poznati redakciji), tvrdi kako i ovako postroženi zakon nije dovoljno strog, te da je sustav još uvijek previše trom. Njen je primjer nevjerojatan. Ona se prije šest godina rastavila od muža te dobila skrbništvo nad kćerkom, a otac djeteta je trebao plaćati alimentaciju, no kako to nije učinio, ona ga je tužila. Nakon dugotrajnog sudskog postupka, sudac određuje kaznu zatvora od 6 mjeseci, uz dvije godine uvjetno. Zadnji dan roka za plaćanje šestomjesečnog duga od 15 tisuća kuna, uplatio je novac, te se tako spašava od zatvora. No, i dalje nastavlja po starome. Žena je podigla novu tužbu, a sud mu sada određuje zatvorsku kaznu od deset mjeseci, uvjetno dvije godine, ako u roku od šest mjeseci, koji je već istekao, ne plati zaostatke od 16 tisuća kuna.

Izgovori i obmane pred sudom

- Sud je odredio 550 kuna alimentacije jer je to bilo prije izmjena i dopuna zakona. Bivši se suprug silno trudio prikazati kako nema nikakvu imovinu i ne radi, što nije istina, jer kako bi inače mogao podići kredit u iznosu od 130 tisuća kuna. On cijelo vrijeme radi, ali kad dođe sudsko ročište, prestane i tad radi na crno, tako da prikaže sudu kako nema nikakva primanja. A ja sam im govorila neka samo pogledaju što vozi, novi karavan. Ti problemi traju i traju, sudovi i država su nemoćni i nesposobni, a mala šestogodišnja kći koju otac od razvoda nije vidio, najveća je žrtva ove tragikomedije – zaključuje ogorčena žena.
Istodobno, zakon je na papiru dobar. Propisao je minimalnu visinu alimentacije od 902 do 1169 kuna, uvedene su odredbe o ovrsi radi prisilne naplate, a Centar za socijalnu skrb prijavljuje roditelja koji ne plaća alimentaciju Državnom odvjetništvu koji podiže kaznenu prijavu. No zapelo je čini se, na ljudskom faktoru. Svaka obrana kako nema dovoljno sudaca, da je previše predmeta i slično, pada u vodu ako se imaju na um situacije kada građani ne plate porez, ili neku drugu novčanu obvezu. Država će za tili čas pronaći mehanizme da izvuče svoj novac. A samohrani roditelji mogu i čekati.

Mirjana Rosić Zrinski