Trojica prijatelja zajednički kupili drogu, a samo je jedan odgovarao za preprodaju.
Na suočenju dvojice “prijatelja” Adis Spahić priznao da je i on sudjelovao u kupnji, iako je na glavnoj raspravi to poricao

Bjelovarski Županijski sud je nepravomoćno oslobodio krivnje Andriju Tegla, (27), kojega je Županijsko državno odvjetništvo teretilo za prodaju droge. Tegl je optužen da je 20. siječnja 2007. godine prodao smotuljak marihuane prijatelju Adisu Spahiću.

Andrija se branio da su on i njegovi kolege Adis Spahić i Vladimir Vujčić povremeno odlazili u Zagreb kupiti marihuanu, budući da su je sva trojica povremeno konzumirali. Toga dana Spahić je posudio očev automobil kojim su se svi trojica odvezli u Zagreb,Vujčić je nazvao dobavljača i dogovorio kupnju 50 grama marihuane za 300 kuna. Kako Spahić i Vujčić nisu imali novca, Andrija im je  dao 300 kuna za kupnju. Nakon toga Vujčić je izašao iz automobila, ali se ubrzo vratio, rekavši da treba pridodati još 50 kuna, koje mu je  Spahić  dao. Nakon nekog vremena Vujčić se vratio s paketićem od 35, a ne od 50 grama, kako je bilo dogovoreno. Ipak, Tegl je iz kupljenog paketića napravio desetak jointova,  koje su sva trojica konzumirali na putu do Koprivnice gdje su bili na rođendanu. Kada su se pred jutro vratili u Bjelovar, Spahić je Andriju tržio još malo “trave”za onih 50 kuna koje mu je dao, što je Tegl i učinio.

Mislio da u Zagreb idu na kavu

Nakon cjelonoćnog konzumiranja, njemu je ostalo  još otprilike osam grama marihane, koliko je policija nakon pretresa kod njega i pronašla. Kod Spahića je, pak, policija pronašla smotuljak od dva grama. No, cijeli se slučaj zakomplicirao jer je Spahić na sudu tvrdio da nije sudjelovao u zajedničkoj kupnji i da je 50 kuna dao u Bjelovaru, a ne u Zagrebu za kupnju marihuane. Potvrdio je da su svi “pušili”, ali da mu je Tegl ta dva grama dao ujutro kada su se vratili u Bjelovar. Spornih 50 kuna mu je dao, jer je mislio da je to red, a ne zato što je Tegl tražio. Porekao je da je uopće bilo zajedničkog dogovora o kupnji marihuane  u Zagrebu, te je cijelo vrijeme mislio da idu u neki lokal. Tek na povratku je, kaže shvatio da je  Tegl kupio drogu.

Zbog oprečnih izjava i različitog tijeka opisa događaja provedeno je  suočenje  Tegla i Spahića. Optuženi  Tegl je ostao pri svojoj priči, a to je tada potvrdio  i Spahić, opravdavajući se da  mu se sve pobrkalo, te da više  nije znao gdje mu je dao novac. Spahić je na suočenju porekao i svoju izjavu da od Tegla uopće nije kupio marihuanu. Sutkinja Sandra Hančić ove je proturječnosti pripisala Spahićevoj bojazni od osobne kaznene odgovornosti, te je odbacila optužbe Odvjetništva koje tvrdi da je Tegl, Spahiću prodao drogu. Smatra, naime, da je marihuana bila zajednički kupljena i konzumirana, te da nema osnove da Tegl odgovara za kazneno djelo preprodaje droge. A.P.